Решение от 26.02.2007 г. начальника 4 отдела УГИБДД ГУВД по г. Москве Новикова А.Ю. по протесту Прокуратуры г. Москвы на постановление-квитанцию.

МВД России, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (ГУВД по г. Москве), Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ул. Садовая - Самотечная, 1, Москва, 127473, 05.03.2007 г. 45/1281, _________________ В.В. ул. _______, д. __, кв. __, г. ___________________, _______ область, ХХХХХХ  Уважаемый Владимир Викторович! Направляю Вам копию решения по результатам рассмотрения протеста Прокуратуры г. Москвы на постановление-квитанцию от 22.09.2006 года 77 АЕ № 0740861, вынесенное в отношении Вас старшим инспектором 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Колмыковым В.А. Приложение: копия решения на 2 л. Врио начальника В.П. Томчак.

РЕШЕНИЕ по протесту Прокуратуры г. Москвы на постановление-квитанцию. «26» февраля 2007 года г. Москва. Я, начальник 4 отдела Управления ГИБДД ГУВД г. Москвы Новиков Андрей Юрьевич, рассмотрев протест первого заместителя Прокурора г. Москвы государственного советника юстиции 3 класса Росинского В.В. на постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении __________ В.В., УСТАНОВИЛ: 22.09.2006 года в отношении водителя __________ В.В., старшим инспектором 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве капитаном милиции Колмыковым В.А. было вынесено постановление-квитанция 77 АЕ № 0740861 по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа. __________ В.В. с вынесенным постановлением не согласился и обжаловал его в Прокуратуру г. Москвы, где 12 января 2007 года на данный документ был внесен протест, где указано, что постановление вынесено незаконно, а следовательно подлежит отмене. Рассмотрение протеста было поручено Управлению ГИБДД ГУВД по г. Москве. Это явилось основанием для проведения проверки. Изучение материала показало, что постановление-квитанция действительно вынесено незаконно. Так в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 32.3 КоАП РФ постановление-квитанция выдается лицу, привлекаемому к административной ответственности, в случае, если оно не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Как следует из материалов дела, __________ В.В. оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения и назначенное ему наказание. Кроме того, согласно ст. 32.3 КоАП РФ в постановлении- квитанции указывается время и место совершения административного правонарушения, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В нарушение данных требований в постановлении-квитанции отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения и получателе штрафа. При таких обстоятельствах инспектором Колмыковым В.А. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ч. 3 п. 1 ст. 30.07 КоАП РФ, -

 

ПОЛАГАЛ БЫ: Постановление-квитанцию 77 АБ К 0740861 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении __________ В.В. инспектором 5 отдела ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве капитаном милиции Колмыковым В.А., отменить, дело производством прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней. подпись должностного лица вынесшего решение: Подпись

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУВД по г. Москве)
Управление
Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
ул. Садовая - Самотечная, 1, Москва, 127473
05.03.2007 г.  45/1281

_________________ В.В.
ул. _______, д. __, кв. __,
г. ___________________,
_______ область, ХХХХХХ

Уважаемый Владимир Викторович!

    Направляю Вам копию решения по результатам рассмотрения протеста Прокуратуры г. Москвы на постановление-квитанцию от 22.09.2006 года 77 АЕ № 0740861, вынесенное в отношении Вас старшим инспектором 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Колмыковым В.А.

Приложение: копия решения на 2 л.
Врио начальника В.П. Томчак.

РЕШЕНИЕ
по протесту Прокуратуры г. Москвы на постановление-квитанцию.

«26» февраля 2007 года г. Москва

    Я, начальник 4 отдела Управления ГИБДД ГУВД г. Москвы Новиков Андрей Юрьевич, рассмотрев протест первого заместителя Прокурора г. Москвы государственного советника юстиции 3 класса Росинского В.В. на постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении __________ В.В.,

УСТАНОВИЛ:

    22.09.2006 года в отношении водителя __________ В.В., старшим инспектором 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве капитаном милиции Колмыковым В.А. было вынесено постановление-квитанция 77 АЕ № 0740861 по ст. 12.9 ч. З КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа.
__________ В.В. с вынесенным постановлением не согласился и обжаловал его в Прокуратуру г. Москвы, где 12 января 2007 года на данный документ был внесен протест, где указано, что постановление вынесено незаконно, а, следовательно подлежит отмене. Рассмотрение протеста было поручено Управлению ГИБДД ГУВД по г. Москве. Это явилось основанием для проведения проверки.

    Изучение материала показало, что постановление-квитанция действительно вынесено незаконно. Так в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 32.3 КоАП РФ постановление-квитанция выдается лицу, привлекаемому к административной ответственности, в случае, если оно не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

    Как следует из материалов дела, __________ В.В. оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения и назначенное ему наказание.

    Кроме того, согласно ст. 32.3 КоАП РФ в постановлении- квитанции указывается время и место совершения административного правонарушения, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

    В нарушение данных требований в постановлении-квитанции отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения и получателе штрафа.

    При таких обстоятельствах инспектором Колмыковым В.А. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Руководствуясь ч. 3 п. 1 ст. 30.07 КоАП РФ, -

ПОЛАГАЛ БЫ:

  1. Постановление-квитанцию 77 АБ К 0740861 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении __________ В.В. инспектором 5 отдела ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве капитаном милиции Колмыковым В.А., отменить, дело производством прекратить.
  2. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

подпись должностного лица вынесшего решение: Подпись.


На главную: http://www.driver29.narod.ru

Hosted by uCoz