Инспектор ДПС вынес постановление-квитанцию о наложении административного штрафа в размере 100 рублей.

Инспектор ДПС незаслуженно обвинил меня в превышении скорости движения и, не смотря на мое несогласие с предъявленным обвинением, с нарушением требования ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ вынес постановление-квитанцию о наложении административного штрафа в размере 100 рублей.
В результате написанных жалобы начальнику 6-го отдела ДПС ГУВД г. Москвы и заявления прокурору, постановление-квитанция было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение, а затем прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор 6 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) лейтенант милиции Клименко А.С. был привлечён к дисциплинарной ответственности.

Постановление-квитанция о наложении административного штрафа.
Заявление прокурору.
Жалоба на не вступившее в законную силу постановление-квитанцию.
Решение по жалобе на постановление-квитанция о наложении административного штрафа.
Письмо старшего прокурора отдела по надзору за законностью правовых актов, исполнения таможенного и административного законодательства прокуратуры г. Москвы М.А. Байцурова.
Постановление по делу об административном правонарушении.
Письмо заместителя начальника УГИБДД ГУВД по г. Москве В.П. Томчак.

Постановление-квитанция о наложении административного штрафа.

Копия.
ГУВД г. Москвы

Постановление-квитанция 77 АЕ № 0828477 о наложении административного штрафа.

Дата 16.10.2006 г. Я, (должность, фамилия и инициалы лица назначившего административное наказание) инспектор 6 ОДПС, Москвы л-т Клименко А.С. рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения гражданином: Фамилия _________ имя Владимир отчество Викторович.
Водительское удостоверение № ____. Дата рождения ____. Место рождения ____, место жительства _____, место работы ______. Транспортное средство ВАЗ-21124. Гос. Рег. Знак __________, свидетельство о регистрации ТС № ____, установил, что 16.10.06 в 02.00 в Новоарбатском тоннеле превысил скорость на 57 км/ч., т. е. совершил действия, квалифицируемые ст. 12.9 ч. 3 КРФоАП.
С соблюдением требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил наложить административный штраф в размере 100 рублей.
Копия постановления-квитанции мною получена: Подпись.
Гражданин ________ наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Лицо, привлеченное к административной ответственности: Не согласен. Подпись.
Положения ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены ______ подпись отсутствует.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КРФоАП, мне разъяснены _____________ подпись отсутствует.
Должностное лицо, назначившее административное наказание нагрудный знак 77-2024. Подпись.

Постановление-квитанция 100 КБ

Заявление прокурору.

Прокурору Хамовнической межрайонной прокуратуры
119270, г. Москва,
Фрунзенская набережная. № 38/1,
тел.: 241 5864

От __________ Владимира Викторовича,
ХХХХХХ, _________ обл., г. ____________,
ул. _____________, дом № ___, кв. № ___,
тел.: __________.

ЗАЯВЛЕНИЕ.

16.10.2006 года в 02 часа 00 минут, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ-21124 государственный номерной знак «Х ХХХ ХХ ХХ RUS», я следовал в потоке автомобилей по Новинскому бульвару города Москвы от Кудринской площади в направлении Смоленско-Сенной площади. ПДД не нарушал. На Смоленской площади, в районе Проточного переулка, меня остановил инспектор 6-го отдела ДПС ГУВД г. Москвы с нагрудным знаком 77-2024. Инспектор не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, не сообщил о причине остановки транспортного средства. Инспектор обвинил меня в превышении скорости и потребовал у меня документы. Не смотря на то, что я был не согласен с обвинением, инспектор вынес Постановление-Квитанцию 77 АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года.
Считаю действия инспектора не правомерными по следующим причинам:

Так как я «Правил дорожного движения» не нарушал, и в городе не проводились спец операции (инспектор мне об этом не сообщал) - остановивший меня инспектор ДПС нарушил пункт 2 Приказа МВД № 329 от 01.06.98 года. Согласно данному пункту приказа, проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз разрешается только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах. Нарушение мной ПДД инспектор документально не подтверждает – протокол не составил. Остановку транспортных средств в иных случаях министр внутренних дел предложил расценивать как нарушение служебной дисциплины.
Так же считаю, что действия инспектора ДПС произведены с нарушением пунктов 13.7 и 18.2 «Наставления по работе ДПС ГИБДД», введённого приказом МВД № 297 от 20.04.1999 года - инспектор остановил моё транспортное средство без необходимости, и не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, не сообщил о причине остановки транспортного средства.
При вынесении Постановления-Квитанции 77АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года инспектор нарушил:
Часть 1 статьи 32.3 КоАП РФ – неразборчиво написал в Постановлении-Квитанции 77 АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года фамилию инициалы должностного лица, назначившего административное наказание.

Часть 1 статьи 28.6 КоАП РФ – в случае если лицо, привлечённое к административной ответственности наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, принцип оперативности и экономичности производства по делам об административных правонарушения предопределяет упрощённый порядок производства. В этом случае уполномоченное должностное лицо может принять решение о применении меры административного наказания без составления протокола. Согласно ч. 1 ст. 28.6 «Назначение административного наказания без составления протокола» КоАП РФ, в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 КоАП РФ, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

4. Вынося постановление-квитанцию, зная, что я оспариваю наличие события административного правонарушения, инспектор нарушил мои права данные мне статьей 24.4, 25.1 и 25.5 КоАП РФ – знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В связи свыше мною изложенным прошу:

Проверить чем занимался 16.10.2006 года в 02 часа ночи на Смоленской площади города Москвы инспектор 6-го отдела ДПС ГУВД г. Москвы с нагрудным знаком 77-2024. Имел ли он право меня остановить, было ли в его действиях нарушения пункта 2 Приказа МВД № 329 от 01.06.98 года и «Наставления по работе ДПС ГИБДД введённого приказом МВД № 297 от 20.04.1999 года.
Провести проверку соблюдения законодательства РФ об административных правонарушениях в 6-ом отделе ДПС ГУВД г. Москвы.
На не вступившее в законную силу постановление-квитанцию 77 АЕ № 0828477 от 16.10. 2006 года о наложении административного штрафа в размере 100 рублей вынесенное инспектором 6-го отдела ДПС ГУВД г. Москвы с нагрудным знаком 77-2024 - принести протест.
По факту нарушения законодательства РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении моего дела об административном правонарушении инспектором 6-го отдела ДПС ГУВД г. Москвы с нагрудным знаком 77-2024, прошу принять меры прокурорского реагирования.
Дать мне письменный ответ.

С уважением,
17.10.2006 года В. В. __________.

Приложение:
Ксерокопия копии постановления-квитанции 77 АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года о наложении штрафа – на одном листе.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление-квитанцию.

Начальнику 6-го отдела ДПС ГУВД г. Москвы
119121, г. Москва, ул. Плющиха, дом № 11 А.
тел.: 241-97-84

От __________ Владимира Викторовича
ХХХХХХ, ____________ обл., г. _______
ул. __________, дом № __, кв. № __,
тел.: ___________.

ЖАЛОБА
Постановление-Квитанцию 77 АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года.

16.10.2006 года в 02 часа 00 минут, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ-21124 государственный номерной знак «ХХ ХХХ ХХ ХХ RUS», я следовал в потоке автомобилей по Новинскому бульвару города Москвы от Кудринской площади в направлении Смоленско-Сенной площади, ПДД не нарушал. На Смоленской площади, в районе Проточного переулка, меня остановил инспектор 6-го отдела ДПС ГУВД г. Москвы с нагрудным знаком 77-2024. Инспектор обвинил меня в превышении скорости и потребовал у меня документы. Не смотря на то, что я был не согласен с обвинением, инспектор вынес Постановление-Квитанцию 77 АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года.
Считаю действия инспектора не правомерными по следующим причинам:

1. При вынесении Постановления-Квитанции 77АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года инспектор:

В нарушении части 2 статьи 28.6 КоАП РФ не составил протокол - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Не смотря на то, что я был не согласен с обвинением, в нарушении части 1 статьи 28.6 КоАП РФ вынес Постановление-Квитанцю 77АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года – в случае если лицо, привлечённое к административной ответственности наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, принцип оперативности и экономичности производства по делам об административных правонарушения предопределяет упрощённый порядок производства. В этом случае уполномоченное должностное лицо может принять решение о применении меры административного наказания без составления протокола. Согласно ч. 1 ст. 28.6 «Назначение административного наказания без составления протокола» КоАП РФ, в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 КоАП РФ, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ.
В нарушении части 1 статьи 32.3 КоАП РФ – неразборчиво написал в Постановлении-Квитанции 77 АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года фамилию инициалы должностного лица, назначившего административное наказание.

2. Вынося постановление-квитанцию, зная, что я оспариваю наличие события административного правонарушения, инспектор нарушил мои права данные мне статьёй 24.4, 25.1 и 25.5 КоАП РФ – знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В связи свыше мною изложенным прошу:

Мою жалобу удовлетворить - вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С уважением,

25.10.2006 года В.В. __________.

Решение по жалобе на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа.

РЕШЕНИЕ

по заявлению на постановление
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2006 года б отдел ДПС г. Москва
Я, начальник 6 отдела ДПС (на спецтрассе) ГУВД г. Москвы подполковник милиции Крылов М.Ф., рассмотрев жалобу гражданина __________ В.В.
На постановление-квитанцию от 16.10.2006 года в 02 час. 00 мин. в туннеле под ул. Новый Арбат
Гр-н __________ Владимир Викторович, 1949 года рождения
Проживающий: _____ обл , г. _______________, ул. __________, дом __, кв. __

установил:

16 октября 2006 г. в 02 час. 00 мин. на Смоленской пл. инспектором 6 отдела ДПС ГИБД (на спецтрассе) лейтенантом милиции Клименко А.С. на основании ст. 12.9 ч. 3 КРФобАП было вынесено постановление-квитанця 77 АЕ № 0828477 в отношении гражданина __________ В.В., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
__________ В.В. обратился с жалобой на имя начальника 6 отдела ДПС, в которой сообщил, что он не был согласен с предъявленным ему обвинением, о чем в постановлении-квитанции им была сделана соответствующая запись.
Из имеющихся материалов дела следует, что гражданин __________ В.В. 16.10.2006 года в 02 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2114 гос. рег. знак ______ следовал в туннеле под ул. Новый Арбат в направлении Смоленской пл. и превысил разрешенную скорость движения на 57 км, однако нарушения ПДД со своей стороны не признавал, в связи с чем, инспектор Клименко А.С. обязан был руководствоваться ч. 2 ст. 28.6 КРФо6АП (в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения ... на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении). Требование ст. 28.6 ч. 2 КРФобАП выполнено не было, в связи с чем, вынесенное постановление-квитанция 77 АЕ 0828477 от 16.10.2006 года инспектором 6 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) Клименко А.С. подлежит отмене, а дело в соответствии ч. 4 ст. 30.7 КРФобАП необходимо направить на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление-квитанцию 77 АЕ № 0828477 о наложении административного штрафа от 16.10.2006 года, вынесенное в отношении гр-на __________ В.В. отменить, дело в соответствии ч. 4 ст. 30.7 КРФо6ЛП направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Хамовническом суде г. Москвы в течение 10 дней.

Подпись.

Решение по жалобе на постановление-квитанция о наложении административного штрафа 135 КБ.

Письмо старшего прокурора отдела по надзору за законностью правовых актов, исполнения таможенного и административного законодательства прокуратуры г. Москвы М.А. Байцурова.

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
115184 Москва, Новокузнецкая ул., 27
09.11.06 г. № 7/33-541 2001/65267
В Управление ГИГБДД ГУВД
г. Москвы

127473, г. Москва,
ул. Садовая-Самотечная, д. 1

141304, ________________ обл.,
г. ______________, ул. ___________, д.__, кв. ___
___________ В.В.

Направляется для рассмотрения по существу обращение ____________ В.В. о несогласии с действиями сотрудника 6 отдела ДПС на спецтрассе ГУВД г. Москвы.
При наличии оснований, примите меры, предусмотренные законом.
О результатах прошу уведомить заявителя.

Приложение: на 3 л.

Старший прокурор отдела по надзору
за законностью правовых актов,
исполнения таможенного
и административного законодательства М.А. Байцуров

06*021616

Письмо старшего прокурора М.А. Байцурова 55 КБ.

Постановление по делу об административном правонарушении.

Копия.

Постановление 77 АХ № 185 7452 по делу об административном правонарушении

Дата 16.12.2006 года, место вынесения постановления: ОДПС (на спецтраассе) г. Москва.
В отношении гр-на Фамилия _________ имя Владимир отчество Викторович
Водительское удостоверение № ____ Дата рождения _____ Место рождения ____
Проживающего _____________________________________________________
Работающего ______________________________________________________
За совершение им: нарушил п. 10.2 ПДД – превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину от 40 до 60 км/ч. двигался со скоростью 57 км/ч. 77 АЕ № 0828477 от 16.10.2006 года.
На основании ст. 24.5. ч. 6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор 6-го отдела ДПС (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве лейтенант милиции Кузнецов Дмитрий Васильевич. 16.12.2006 г. Подпись.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мне разъяснены _____________ подписи нет.

Положения ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены ______ подпись отсутствует.

Копию постановления получил «__» _________ 200_ г. подпись отсутствует. По почте.

Постановление по делу об административном правонарушении 125 КБ.

Письмо заместителя начальника УГИБДД ГУВД по г. Москве В.П. Томчак.

МВД РФ
Главное управление
Внутренних дел г. Москвы
(ГУВД по г. Москве)
Управление Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
127473, Москва, ул. Садовая - Самотечная, 1
28.12.06 г. № 45/А-131

ХХХХХХ, _____________ обл.,
г. _________________,
ул. ___________, д. __, кв. __
В.В. ___________

Уважаемый Владимир Викторович!

Ваше заявление по поручению Прокуратуры г. Москвы Управлением ГИБДД ГУВД по г. Москве рассмотрено.
По результатам проведенной проверки установлено, что в действиях сотрудника 6 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве усматривается нарушение ч. 2 ст. 28.6 КРФоАП, допущенное при составлении постановления-квитанции. В связи с этим решением начальника 6 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве данное постановление-квитанция отменено, а сотрудник привлечен к дисциплинарной ответственности.
В тоже время сообщаем, что другая информация, указанная в Вашем заявлении, объективного подтверждения не нашла.
Приложение на 1 л.

Заместитель начальника В.П. Томчак

Андреев И.Н. тел.: 624-99-20

Письмо В.П. Томчак 75 КБ.

- В начало страницы.