ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 августа 2007 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Князев А.А., ознакомившись с жалобой __________ Владимира Викторовича на решение и постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
__________ Владимир Викторович обратился в Тверской районный суд города Москвы с жалобой на решение и постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. З ст. 12.9 КОАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил (п. 30), что при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Тем самым, при определении территориальной подсудности (подведомственности) административных дел по жалобам на постановления и (или) решения, вынесенные должностными лицами, правовое значение имеет именно территория юрисдикции соответствующего должностного лица, а не его фактическое место расположения.
Из представленных документов усматривается, что обстоятельства, на основании которых __________ В.В. привлечен к административной ответственности по ч. З ст. 12.9 КоАП РФ, имели место по адресу город Москва, пр. Мира, д. 184, корп. 2.
Постановление (решение) по делу об административном правонарушении принималось соответствующим должностным лицом исходя из распространения его компетенции именно на территорию по вышеуказанному адресу.
Однако, на данную территорию юрисдикция Тверского районного суда города Москвы не распространяется.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение также осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
На территорию по вышеуказанному адресу распространяется юрисдикция Останкинского районного суда города Москвы.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких данных, настоящая жалоба __________ В.В. подлежит направлению по подведомственности в Останкинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, ст. 30.1-30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу __________ Владимира Викторовича направить по подведомственности в Останкинский районный суд города Москвы.
Судья Князев А.А.
