Решение по жалобе гражданина _____ Владимира Викторовича. 1З марта 2008 год город Москва.

Решение по жалобе гражданина __________ Владимира Викторовича «_1З_» марта 2008 год город Москва. Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москвы подполковник милиции М.Н.Акатьев, рассмотрев жалобу гражданина __________ В.В. и материалы административного дела по факту нарушения ПДД РФ, установил: 11 февраля 2008 года примерно в 03 часа 45 минут в городе Москве на проспекте имени Ю.В.Андропова, в районе дома 21 инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенант милиции Калинин А.Г. за нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ в отношении водителя автомобиля Ваз-21144 гос. номер _________ рус __________ В.В. составил протокол по делу об административном правонарушении и вынес постановление 77ан0175790 по делу об административном правонарушении о привлечении __________ В.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП в виде штрафа в размере трехсот рублей. В полк ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы поступила жалоба гражданина __________ В.В. В жалобе он просит отменить вынесенное в отношении него постановление и производство по делу прекратить. Также __________ В.В. просит привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора Калинина А.Г. за нарушение требований КРФоАП при рассмотрении данного дела. В ходе проверки установлено следующее: в протоколе об административном правонарушении при составлении фабулы правонарушения инспектор Калинин А.Г. не указал какое предельное ограничение скорости установлено на проспекте имени Ю.В.Андропова, а также не указал с какой скоростью двигался автомобиль __________ В.В., так как в протоколе указано лишь: «превышение скорости на 37 км/час». Далее __________ В.В. заявил ходатайство о направлении протокола по месту его жительства в г. _______________________ области для рассмотрения дела с участием адвоката. Однако в нарушении требований ст. 24.4 КРФоАП инспектором Калининым А.Г. не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении по делу об административном правонарушении Калинин А.Г. не указал полностью имя, отчество и адрес места жительства __________ В.В., чем нарушил требования ст.29. 10 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КРФоАП, решил: 1 .Постановление 77ан0175790 по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 февраля 2008 года инспектором 2 роты полка ДПС ГI4БДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенантом милиции Калининым А.Г. отменить, а дело производством прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП. 2.Данное решение может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы по адресу: Каширский проезд, дом З в 10-дневный срок с момента получения этого решения. Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москвы подполковник милиции М.Н. Акатьев.

На главную страницу: http://www.driver29.narod.ru

Решение по жалобе гражданина __________ Владимира Викторовича

«_1З_» марта 2008 год город Москва.

Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москвы подполковник милиции М.Н.Акатьев, рассмотрев жалобу гражданина __________ В.В. и материалы административного дела по факту нарушения ПДД РФ,

установил:

11 февраля 2008 года примерно в 03 часа 45 минут в городе Москве на проспекте имени Ю.В.Андропова, в районе дома 21 инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенант милиции Калинин А.Г. за нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ в отношении водителя автомобиля Ваз-21144 гос. номер _________ рус __________ В.В. составил протокол по делу об административном правонарушении и вынес постановление 77ан0175790 по делу об административном правонарушении о привлечении __________ В.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП в виде штрафа в размере трехсот рублей.

В полк ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы поступила жалоба гражданина __________ В.В. В жалобе он просит отменить вынесенное в отношении него постановление и производство по делу прекратить. Также __________ В.В. просит привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора Калинина А.Г. за нарушение требований КРФоАП при рассмотрении данного дела.

В ходе проверки установлено следующее: в протоколе об административном правонарушении при составлении фабулы правонарушения инспектор Калинин А.Г. не указал какое предельное ограничение скорости установлено на проспекте имени Ю.В.Андропова, а также не указал с какой скоростью двигался автомобиль __________ В.В., так как в протоколе указано лишь: «превышение скорости на 37 км/час».
Далее __________ В.В. заявил ходатайство о направлении протокола по месту его жительства в г. _______________________ области для рассмотрения дела с участием адвоката. Однако в нарушении требований ст. 24.4 КРФоАП инспектором Калининым А.Г. не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении по делу об административном правонарушении Калинин А.Г. не указал полностью имя, отчество и адрес места жительства __________ В.В., чем нарушил требования ст.29. 10 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КРФоАЛ,

решил:

1 .Постановление 77ан0175790 по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 февраля 2008 года инспектором 2 роты полка ДПС ГI4БДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенантом милиции Калининым А.Г. отменить, а дело производством прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП.
2.Данное решение может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы по адресу: Каширский проезд, дом З в 10-дневный срок с момента получения этого решения.

Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москвы подполковник милиции М.Н. Акатьев.

Hosted by uCoz