МВД РОССИИ
ГУВД г. Москвы
УГИБДД ГУВД по г. Москве
5 отдел ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ГИБДД (НА СПЕЦТРАССЕ)
119021, г. Москва,
ул. Остоженка, д. 53, корп. 2
Телефон: (095) 246-02-77
Факс: (095) 246-17-20
17.10.06 г. № 45/5- з-211
ХХХХХХ
__________ обл., г. _________,
ул. ___________, д. ___, кв. ___
______________________ В.В.
Ваше заявление, внимательно рассмотрено руководством 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве.
Действия сотрудников 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве, признаны правомерными.
Оснований для отмены протокола по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 0297479 от 22.09.06 г. не усматривается.
Приложение: копия решения по заявлению на 2 листах.
Начальник подполковник милиции О.В. Каверный.
РЕШЕНИЕ
по заявлению на действия сотрудников
5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве
17 октября 2006 года г. Москва.
Временно исполняющий обязанности заместителя начальника 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве майор милиции Вуколов Г.Н., ознакомившись с материалами административного дела по факту нарушения ПДД РФ 22.09.2006 г., заявлением гр-на __________ В.В., рапортами старшего инспектора 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве капитана милиции Колмыкова В.А. и инспектора 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве старшего лейтенанта милиции Кукушкина Д.А., провел служебную проверку, в результате которой —
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2006 года старший инспектор 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве капитан милиции Колмыков В.А. работал в 1-ю смену на пр-те Вернадского у д. 7. В 02 час. 20 мин. стал очевидцем нарушения Правил дорожного движения РФ. Автомашина ВАЗ-21124 г.р.з. ХХХХХХ ХХ следовала по пр-ту Вернадского в сторону области у д. 7 с превышением максимально разрешённой скоростью. Колмыков В.А. жестом остановил вышеуказанную автомашину и подошел к водительской двери. В автомобиле находился водитель __________ В.В. без пассажиров. Колмыков В.А. представился, назвал должность, подразделение, специальное звание и фамилию и стал объяснять, что остановил водителя в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ, объяснил суть нарушения, ознакомил с показаниями прибора измерения скорости и попросил предъявить документы предусмотренные ПДД РФ, которые должен иметь при себе водитель. После чего водитель предъявил документы. Ознакомившись с документами, Колмыков В.А. в отношении водителя __________ В.В., так, как он не оспаривал своего нарушения, составил постановление-квитанцию о наложении административного штрафа 77 АЕ № 0740861 по ч. З ст. 12.9 КоАП РФ. После оформления и ознакомления с постановлением-квитанцией водитель __________ В.В. от подписи отказался. Колмыков В.А. составил протокол по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 0297479 с соответствующими записями, на основании ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, об отказе водителя __________ В.В. в подписи.
06 октября 2006 года в 5 отдел ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве из Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве поступило заявление от гр-на __________ В.В. на действия сотрудников отдела, в котором он излагает свою версию происшедшего.
Внимательно ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении, постановление-квитанция, заявление гр-на __________ В.В. и рапортами сотрудников отдела) оснований, для отмены протокола по делу об административном правонарушении, не установил.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Начальник
подполковник милиции О.В. Каверный.
