Решение по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, начальника МОБ подполковника милиции С.А. Грибенникова

РЕШЕНИЕ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении. 12 марта 2007 г. г. Сергиев Посад Я, заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, начальник МОБ подполковник милиции Грибенников С.А., рассмотрев протест Сергиево-Посадской городской прокуратуры М 202 ж/03 от 20.01.2007 года, на вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковьим Д.В. постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 года, УСТАНОВИЛ: 16.12.2007 года в 20 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району лейтенантом милиции Танаевским А.Н. был составлен административный протокол 50 АВ № 839292 в отношении гражданина ___________ Владимира Викторовича, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение пункта 10.2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ). С данным нарушением __________ В.В. не согласился. Причину не согласия объяснив тем, что двигался потоке автомобилей, инспектор не привел доказательств того, что замеренная скорость именно его автомобиля. В связи, с чем инспектор ОР ДПС ОГИБДД лейтенант милиции Танаевский А.Н. пригласил его для рассмотрения административного материала в отдел ГИБДД на 28.12.2006 года к 9 час. 00 мин., о чем сделал запись в протоколе. __________ В.В., как лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении административного материала 28.12.2006 года во второй половине дня. При поступлении данного административного материала в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, на основании ст.ст. 24.1 и 24.4 ч. 1 КоАП РФ, учитывая ходатайство __________ В.В. и для всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельства дела, гр-н __________ В.В. было направлено извещение от 22.12.2006 года, исх. № 56/И-276, о назначении рассмотрения административного дела на 28.12.2006 года в 15 час.00 минут (квитанция 141301-79 № 00168). При рассмотрении 28.12.2006 года административного материала в указанное время __________ В.В. не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела и отводов со стороны __________ В.В. в ОГИБДД

 

не поступало. На основании ст. 23.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковым Д.В. было вынесено постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении __________ В.В., в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия данного постановления __________ В.В. была направлена по почте. 9 марта 2007 года в Отдел ГИБДД из Сергиево-Посадской городской прокуратуры поступил протест, в котором указано, что согласно ст. 24.4 п.2 КоАП РФ заявленное гражданином ____________ В.В. ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Если обстоятельства, на которые указано в ходатайстве, имеют значение для дела, ходатайство подлежит удовлетворению. В нарушении данной нормы КоАП РФ должностным лицом не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, чем было нарушено право предусмотренное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что присутствие данного лица способствуют более полному исследованию всех обстоятельств дела, а так же позволяет ему лично защищать свои интересы. При рассмотрении 28.12.2006 г. административного материала в отношении гр. ___________ В.В. в материалах дела отсутствовало извещение о том, что гр. __________ В.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ: 1. Постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 года отменить, протест удовлетворить. 2. Копию решения, направить в Сергиево-Посадскую городскую прокуратуру. Заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, начальник МОБ подполковник милиции С.А. Грибенников.

На главную страницу: http://www.driver29.narod.ru

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

12 марта 2007 г. г. Сергиев Посад
Я, заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, начальник МОБ подполковник милиции Грибенников С.А., рассмотрев протест Сергиево-Посадской городской прокуратуры М 202 ж/03 от 20.01.2007 года, на вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковьим Д.В. постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 года,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2007 года в 20 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району лейтенантом милиции Танаевским А.Н. был составлен административный протокол 50 АВ № 839292 в отношении гражданина ___________ Владимира Викторовича, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение пункта 10.2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ).
С данным нарушением __________ В.В. не согласился. Причину не согласия объяснив тем, что двигался потоке автомобилей, инспектор не привел доказательств того, что замеренная скорость именно его автомобиля. В связи, с чем инспектор ОР ДПС ОГИБДД лейтенант милиции Танаевский А.Н. пригласил его для рассмотрения административного материала в отдел ГИБДД на 28.12.2006 года к 9 час. 00 мин., о чем сделал запись в протоколе.
__________ В.В., как лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении административного материала 28.12.2006 года во второй половине дня.
При поступлении данного административного материала в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, на основании ст.ст. 24.1 и 24.4 ч. 1 КоАП РФ, учитывая ходатайство __________ В.В. и для всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельства дела, гр-н __________ В.В. было направлено извещение от 22.12.2006 года, исх. № 56/И-276, о назначении рассмотрения административного дела на 28.12.2006 года в 15 час.00 минут (квитанция 141301-79 № 00168).
При рассмотрении 28.12.2006 года административного материала в указанное время __________ В.В. не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела и отводов со стороны __________ В.В. в ОГИБДД не поступало. На основании ст. 23.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковым Д.В. было вынесено постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении __________ В.В., в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия данного постановления __________ В.В. была направлена по почте.
9 марта 2007 года в Отдел ГИБДД из Сергиево-Посадской городской прокуратуры поступил протест, в котором указано, что согласно ст. 24.4 п.2 КоАП РФ заявленное гражданином ____________ В.В. ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Если обстоятельства, на которые указано в ходатайстве, имеют значение для дела, ходатайство подлежит удовлетворению. В нарушении данной нормы КоАП РФ должностным лицом не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, чем было нарушено право предусмотренное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что присутствие данного лица способствуют более полному исследованию всех обстоятельств дела, а так же позволяет ему лично защищать свои интересы. При рассмотрении 28.12.2006 г. административного материала в отношении гр. ___________ В.В. в материалах дела отсутствовало извещение о том, что гр. __________ В.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1. Постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 года отменить, протест удовлетворить.
2. Копию решения, направить в Сергиево-Посадскую городскую прокуратуру.

Заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому
муниципальному району, начальник МОБ
подполковник милиции С.А. Грибенников.

Hosted by uCoz