ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕРГИЕВО – ПОСАДСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
141300, г. Сергиев Посад,
пр. Красной Армии, д. 5/7.
20.01.2007 г. № 202 ж/03
ХХХХХХ, ____________ область,
г. ________________,
ул. ______, д. № ___, кв. № ___,
______________ В.В.
Ваше обращение о несогласии с привлечением к административной ответственности Сергиево-Посадской городской прокуратурой рассмотрено.
В ходе изучения административного материала № М-678 12 поступившего из ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района установлено, что 16.12.2006 года ИДПС ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района лейтенантом милиции Танаевским А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, где Вами заявлено письменное ходатайство о рассмотрении правонарушения во второй половине дня 28.12.2006. Согласно ст. 24.4 п.2 КоАП РФ заявленное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Если обстоятельства, на которые указано в ходатайстве, имеют значение для дела, ходатайство подлежит удовлетворению. В нарушении данной нормы КоАП РФ должностным лицом не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, чем нарушено Ваше право предусмотренное ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ об участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что присутствие способствует более полному исследованию обстоятельств дела, а так же позволяет Вам лично защищать свои интересы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ » прокурором на постановление начальника ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района подполковника милиции Красикова Д.В. принесен протест в порядке ст. 30.10. КоАП РФ.
Городской прокурор
младший советник юстиции В.В. Селифанов.
