11.02.2008 года инспектор 2-й роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенант милиции Калинин А.Г. незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения, составил протокол об административном правонарушении и одновременно вынес постановление по делу об административном правонарушении. В нарушении ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указал показания специального технического средства. Далее я заявил ходатайство о направлении протокола по месту моего жительства для рассмотрения дела с участием адвоката. Однако в нарушении требований ст. 24.4 КоАП РФ инспектором Калининым А.Г. не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении по делу об административном правонарушении Калинин А.Г. не указал полностью мое имя, отчество и адрес места жительства, чем нарушил требования ст.29. 10 КоАП РФ. Вышеперечисленные грубые нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС повлекли отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращению производства по делу. За нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, к инспектору полка ДПС ГИБДД. УВД по ЮАО ГУВД по г. Москве Калинину А.Г. приняты меры дисциплинарного воздействия..
Копия.
ГИБДД г. Москвы.
ПРОТОКОЛ 77 АН № 1412986 по делу об административном правонарушении
Дата составления: 11.02.2008 г.
Время составления: 04 часа 00 минут.
Нагрудный знак: 77-6356
Код ГИБДД: 650
Место составления: пр-т Андропова, 21.
Я, инспектор полка ДПС УВД ЮАО л-нт мил. Калинин А.Г. составил настоящий протокол в том, то гражданин (ка) ___________ Владимир Викторович
Место рожд. ______________ Дата рожд. _____________ Водит. Удост. № ______
Прож. ________________________________ Работ. __________________________ Транспортное средство Гос. рег. Знак ________ Марка, модель ВАЗ 21144 свидетельство о регистрации ТС № __________ Принадл. __________________ VIN ____________________ Полис ОСАГО ААА № ___________________________ Место составления г. Москва, пр-т Андропова, 21. Дата и время нарушения 11.02.2008 г., 03 часа 55 минут
совершил (а) нарушение ПДД РФ п. 10.2 ответственность за которое предусмотр. cт. КРФоАП 12.9 ч. 2.
Существо нарушения превышение скорости на 37 км/ч. Сокол № 0103118.
Не согласен! Инспектор не предъявил показание прибора. Сказал, что уже сбросил. Ходатайствую, протокол направить для рассмотрения дела об АПН в г. Сергиев Посад, по месту жительства, с участием адвоката. Подпись водителя.
Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Ходатайствую, протокол направить для рассмотрения дела об АПН в г. Сергиев Посад, по месту жительства, с участием адвоката. Подпись водителя.
Приложение к протоколу: нет.
С протоколом ознакомлен, права и обяз. Предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП мне разъяснены. Копию протокола получил /Подпись привл. к отв./ Подпись.
Место, дата и время рассмотрения Москва, Андропова, 21, 11.02.08 04 05. /Подпись привл. к отв./ __________ (подписи нет)
Подпись должн. Лица поставившего протокол Подпись.
Постановление 77 АН № 0175790 по делу об административном правонарушении.
11.02.2008 года. Место вынесения постановления: Андропова, 21.
Я, инспектор полка ДПС УВД ЮАО лейтенант милиции Калинин А.Г. рассмотрев дело в отношении гр-на (ки) ___________________ В.В. _______________________
проживающего ________________________________________________________
зарегистрированного (ой) ________________________________________________
работающего (ей) _______________________________________________________
______________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
11.02.08 03 55 п. 10.2 превышение скорости на 37 км/ч
№ протокола о возбуждении дела об административном правонарушении 1412986
Сведения об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, за которые __________________________ уже подвергалось административному взысканию ___________________________________________
На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ____________________________________________________ В.В.
Виновным (-ой) в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде 300 р
Изъятые вещи и документы ________________________________________
Подпись лица вынесшее постановление: подпись.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные гл. 30 КоАП РФ мне разъяснены _______________________________________________
Положения статей 32.2 и 20.25 КоАП РФ мне разъяснены _____________________
Копию постановления получил (-а): 11.02.2008 ______________________________
Изъятое водительское удостоверение получил (а) __________________________
Копию постановления получил (-а): _______________________________________
Копия постановления направлена по почте _________________________________
Копия постановления направлена по почте_________________________________
Дата вступления постановления в законную силу «__» __________________ 200_г. Постановление должно быть исполнено до «__» _______________________ 200_г. (заполняется при направлении в Службу судебных приставов)
Начальнику Управления ГИБДД ГУВД
города Москвы
127473, г. Москва,
ул. Садовая-Самотечная, дом № 1,
Заявитель: __________ Владимир Викторович
ХХХХХХ, ___________ обл., г. ____________,
ул. _____________, дом № ___, кв. № ____,
тел.: ________________
Ж А Л О Б А
по факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ
об административных правонарушениях инспектором ДПС.
11.02.2008 года в 03 часов 45 минут, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21144 государственный номерной знак «Х ХХХ ХХ ХХХ RUS», я следовал в потоке автомобилей по проспекту Андропова города Москвы от Коломенского проезда в сторону метро Коломенское. ПДД РФ не нарушал. В районе дома № 21 меня остановил не имевший нагрудного знака инспектор ДПС, который не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, обвинил меня в превышении установленной скорости движения и потребовал документы. Предъявив документы, я с превышением скорости не согласился и попросил инспектора предъявить показания специального технического средства. Инспектор показал мне дистанционный измеритель скорости движения транспортных средств «Сокол» на табло, которого никаких показаний не было, затем сказал, что он их уже сбросил.
Остановивший меня инспектор сказал, что составит протокол, с моими документами удалился к стоящему на тротуаре автомобилю ВАЗ-2106 белого цвета не имевшим на наружной поверхности цветографических схем с номерным знаком «К 127 КР 177», и передал их сидевшему в автомобиле второму инспектору ДПС.
В последующие примерно 20 минут остановивший меня инспектор продолжал измерять скорость проезжавших автомобилей. За это время он остановил несколько автомобилей, скорость которых он замерил. Водителей этих автомобилей он направлял ко второму инспектору ДПС. Водители садились в автомобиль ВВЗ-2106 и примерно через минуту выходили из него и, садясь в свои автомобили, продолжали движение.
В 4 часа 05 минут я позвонил по телефону 02, обрисовал ситуацию, и сделал устное заявление, в котором указал, что действия в отношении меня инспекторов очень похожи на попытку вымогательства. Во время разговора по телефону я подошел к остановившему меня инспектору ДПС попросил его представится и показать нагрудный знак. Инспектор назвал свою фамилию, расстегнул свою верхнюю желтую светоотражающую куртку и показал находящийся под ней нагрудный знак. Фамилию инспектора ДПС и номер нагрудного знака я сообщил принимающему по телефону мое заявление оператору.
После выше указанных моих действий второй инспектор начал составлять в отношении меня протокол об административном правонарушении.
В протоколе я заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, с целью получения возможности воспользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В то время, когда я писал ходатайство, инспектор вынес постановление 77 АН 0175780 по делу об административном правонарушении от 11.02.2008 года.
На мою просьбу удовлетворить мое ходатайство, инспектор мне сказал, что он имеет право рассматривать такие дела на месте и вручил мне копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении, вернул мои документы.
В книге Н. Жульнева «Если вас остановил инспектор, Ваши права» издание которой подготовлено при участии начальника отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России В.В. Кузина сообщается: «Искажение реальной скорости движения возможно также в результате действия помех, источниками которых могут быть:
Если в зону действия измерителя одновременно с вашим автомобилем попадает другой, движущийся быстрее на 10 и более км/ч, то измеритель автоматически переходит на измерение его скорости движения».
То есть начальник отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России В.В. Кузин считает, что «искажение реальной скорости движения возможно» - следовательно, показания дистанционного измерители скорости движения транспортных средств типа «Сокол» сомнительны. А согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считаю:
То есть постановление вынесено с нарушением закона.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении дела инспектор в качестве доказательства по делу об административном правонарушении приводит данные установленные протоколом об административном правонарушении, однако в протоколе показания специального технического средства не отражены, из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении видно, что он с предъявленным обвинением не согласен и что инспектор показание специального технического средства не ему не предъявил. В деле отсутствуют показания потерпевших, свидетелей, заключений эксперта, иные документы, а также вещественные доказательства, в связи с чем, выводы, изложенные в постановлении, вынесенном к тому же с нарушением закона, не соответствуют обстоятельствам дела, доказательства наличия события административного правонарушения отсутствуют.
При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление, нельзя признать законным и подлежит отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Учитывая изложенное, -
прошу:
С уважением,
13.02.2008 года В.В. ______________.
Приложение:
Начальнику Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ генерал-лейтенанту милиции
Виктору Николаевичу Кирьянову.
101990, Москва, ул. Мясницкая, дом № 3.
От __________ Владимира Викторовича,
ХХХХХХ, _____________ обл., г. _______________,
ул. ___________, дом № ___, кв. № ___,
на № 13/п-73 от 22.01.2008 года.
З А Я В Л Е Н И Е
Практика показывает, что в УГИБДД ГУВД по городу Москве затягивают рассмотрение жалоб и направление материалов по жалобам в суд.
Прошу проконтролировать рассмотрение моих обращений с жалобой на имя начальника УГИБДД ГУВД города Москвы от 13.02.2008 года, устного заявления по телефону 02 от 11.02.2006 года в 04 часа 05 минут и своевременность направления мне ответов.
С уважением,
13.02.2008 года В.В. ___________.
МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУВД по г. Москве)
Управление
Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
ул. Садовая - Самотечная, 1, Москва, 127473
22.02.2008 № 45/Н-17
_________________ В.В.
ул. ____________, дом __, кв. __,
г. _________________,
____________ обл., ХХХХХХ
Уважаемый Владимир Викторович!
Рассмотрение Вашей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поручено руководству отдела ГИБДД УВД по ЮАО ГУВД по г. Москве, расположенного по адресу: 113105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 18, корп. 2. Исполнение поручения взято на контроль.
О результатах рассмотрения Вы будете дополнительно проинформированы руководством указанного отдела.
Заместитель начальника В.П. Томчак.
МВД РОССИИ
ГУВД г. МОСКВЫ
УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ ЮЖНОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ОКРУГА г. МОСКВЫ
ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по ЮАО
г. Москвы
115409, Москва, Каширское шоссе,
Дом 76, корпус 1
Телефон: 324-31-83, 324-13-11
Факс: 324-89-24.
14.03.08 № 755
________________ Владимиру Викторовичу
ХХХХХХ, ____________ область, г. _____________, ул. ______________, дом __, кв.__
Ваша жалоба от 13.02.2008 года рассмотрена руководством полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы. По жалобе вынесено решение, копия которого прилагается на одном листе. К инспектору полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Калинину А.Г. приняты меры дисциплинарного воздействия.
Заместитель командира полка М.Н. Акатьев.
13.03.2008 г.
Решение по жалобе гражданина __________ Владимира Викторовича
«_1З_» марта 2008 год город Москва.
Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москвы подполковник милиции М.Н.Акатьев, рассмотрев жалобу гражданина __________ В.В. и материалы административного дела по факту нарушения ПДД РФ,
установил:
11 февраля 2008 года примерно в 03 часа 45 минут в городе Москве на проспекте имени Ю.В.Андропова, в районе дома 21 инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенант милиции Калинин А.Г. за нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ в отношении водителя автомобиля Ваз-21144 гос. номер _________ рус __________ В.В. составил протокол по делу об административном правонарушении и вынес постановление 77ан0175790 по делу об административном правонарушении о привлечении __________ В.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП в виде штрафа в размере трехсот рублей.
В полк ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы поступила жалоба гражданина __________ В.В. В жалобе он просит отменить вынесенное в отношении него постановление и производство по делу прекратить. Также __________ В.В. просит привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора Калинина А.Г. за нарушение требований КРФоАП при рассмотрении данного дела.
В ходе проверки установлено следующее: в протоколе об административном правонарушении при составлении фабулы правонарушения инспектор Калинин А.Г. не указал какое предельное ограничение скорости установлено на проспекте имени Ю.В.Андропова, а также не указал с какой скоростью двигался автомобиль __________ В.В., так как в протоколе указано лишь: «превышение скорости на 37 км/час».
Далее __________ В.В. заявил ходатайство о направлении протокола по месту его жительства в г. _______________________ области для рассмотрения дела с участием адвоката. Однако в нарушении требований ст. 24.4 КРФоАП инспектором Калининым А.Г. не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении по делу об административном правонарушении Калинин А.Г. не указал полностью имя, отчество и адрес места жительства __________ В.В., чем нарушил требования ст.29. 10 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КРФоАЛ,
решил:
Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москвы подполковник милиции М.Н. Акатьев.
МВД России
ГУВД г. Москвы
Управление внутренних дел
Южного административного округа
г. Москвы
полк ДПС ГИБДД УВД ЮАО
г. Москвы
115409, Москва, Каширское шоссе,
дом 76, корпус 1
Телефон: 324-31-83, 324-13-11
Факс: 324-89-24.
07.03.2008 № 699
__________область, г. ______________
ул. __________ д. ___
кв.___, ________________ В.В.
Сообщаем Вам, что Ваше заявление, поданное в службу «02» ГУВД по г. Москве рассмотрено руководством полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы.
В действия сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы нарушения действующего законодательства не усматривается.
Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы подполковник милиции С.Л.Мельников.
МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУВД по г. Москве)
Управление
Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
ул. Садовая - Самотечная, 1, Москва, 127473
27.03.2008 № 45/Н-24
____________ В.В.
ул. __________, дом __, кв. __,
г. _____________,
___________ область
Уважаемый Владимир Викторович!
Сообщаю, что по поручению ДОБДД МВД России, заявление, в котором Вы просите проконтролировать рассмотрение Вашёй жалобы от 13.02.2008 года, рассмотрено.
Постановление о привлечении Вас к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, а производство по делу прекращено.
За нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, к инспектору полка ДПС ГИБДД. УВД по ЮАО ГУВД по г. Москве Калинину А.Г. приняты меры дисциплинарного воздействия.
Приложение: решение на 2-х листах.
Заместитель начальника В.П. Томчак.
Здесь Вы можете поддержать сайт материально:
| На расширение сайта |
|
|
- в начало страницы.
