Решение Федерального судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашовой О.В. от 05 сентября 2007 года.

РЕШЕНИЕ. 05 сентября 2007 года Федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе __________ Владимира Викторовича, на решение от 12.02.2007 года, вынесенное зам. командира З батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И. на постановление ст. инспектора З роты ОБ ДПС УВД САО г. Москвы Маньковского А.В., № 77 АБ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50 рублей на __________ В.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: 17.12.2006 года инспектором З БСП ДПС УГИБДД ГУВД Кругловым М.В. был составлен протокол оба административном правонарушении по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ т.к __________ В.В. с нечитаемыми государственными номерными знаками. 17.12. 2006 года было вынесено определение об отказе в направлении протокола об административном правонарушении по ходатайству __________ для рассмотрения по месту его жительства на том основании, что __________ не согласился с правонарушением. 12.02.2007 года было вынесено решение зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И об оставлении постановления № 77 АЕ № 1935799 в отношении __________ В.В. без изменении, а жалобы без удовлетворения. __________ В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить решение зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашова В.И., и постановление № 77 АЕ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, т.к было вынесено определение об отказе в направлении в разрешении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, в постановлении инспектора не произведено доказательств, подтверждающих виновность _________ в совершении административного правонарушения. Суд, исследовав представленный административный материал, жалобу __________ В.В., приходит к выводу о том, что решение от 12.02.2007 года, вынесенное зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И. на постановление ст. инспектора 3 роты ОБ ДПС УВД САО г. Москвы Маньковского А.В., № 77 АЕ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50 рублей на __________ В.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Как видно из представленных материалов дела, __________ В.В. совершил административное правонарушении по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ 17.12.2006 года. При составлении протокола об административном правонарушении он ходатайствовал о направлении его для рассмотрения по месту своего жительства. Однако заявленное ходатайство было отклонено по тем основаниям, что водитель с правонарушением не согласен, в связи с чем нарушено требование ст. 24.4 КоАП РФ. Доказательств того, что данные номерные знаки были нечитаемыми суду не представлено. Таким образом в действиях __________ отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны фамилия, имя должностного лица, вынесшего постановление, сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, мотивированное решение по делу. Однако данные требования при составлении постановления данные требования также были нарушены, что является нарушением действующего административного законодательства. Учитывая, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, суд полагает, прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.З0.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Отменить решение от 12.02.2007 года, вынесенное зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И. на постановление ст. инспектора 3 роты ОБ ДПС

УВД САО г. Москвы Маньковского А.В., № 77 АЕ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50 рублей на __________ В.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения административной ответственности. Федеральный судья Левашова О.В.

 

РЕШЕНИЕ

    05 сентября 2007 года Федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе __________ Владимира Викторовича, на решение от 12.02.2007 года, вынесенное зам. командира З батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И. на постановление ст. инспектора З роты ОБ ДПС УВД САО г. Москвы Маньковского А.В., № 77 АБ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50 рублей на __________ В.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    17.12.2006 года инспектором 3 БСП ДПС УГИБДД ГУВД Кругловым М.В. был составлен протокол оба административном правонарушении по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ т.к __________ В.В. с нечитаемыми государственными номерными знаками.

    17.12. 2006 года было вынесено определение об отказе в направлении протокола об административном правонарушении по ходатайству __________ для рассмотрения по месту его жительства на том основании, что __________ не согласился с правонарушением.

    12.02.2007 года было вынесено решение зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И об оставлении постановления № 77 АЕ № 1935799 в отношении __________ В.В. без изменении, а жалобы без удовлетворения.

    __________ В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить решение зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашова В.И., и постановление № 77 АЕ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, т.к было вынесено определение об отказе в направлении в разрешении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, в постановлении инспектора не произведено доказательств, подтверждающих виновность _________ в совершении административного правонарушения.

    Суд, исследовав представленный административный материал, жалобу __________ В.В., приходит к выводу о том, что решение от 12.02.2007 года, вынесенное зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И. на постановление ст. инспектора 3 роты ОБ ДПС УВД САО г. Москвы Маньковского А.В., № 77 АЕ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50 рублей на __________ В.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

    Как видно из представленных материалов дела, __________ В.В. совершил административное правонарушении по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ 17.12.2006 года. При составлении протокола об административном правонарушении он ходатайствовал о направлении его для рассмотрения по месту своего жительства. Однако заявленное ходатайство было отклонено по тем основаниям, что водитель с правонарушением не согласен, в связи с чем нарушено требование ст. 24.4 КоАП РФ. Доказательств того, что данные номерные знаки были нечитаемыми суду не представлено. Таким образом в действиях __________ отсутствует состав административного правонарушения.

    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны фамилия, имя должностного лица, вынесшего постановление, сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, мотивированное решение по делу.

    Однако данные требования при составлении постановления данные требования также были нарушены, что является нарушением действующего административного законодательства.

    Учитывая, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, суд полагает, прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.З0.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Отменить решение от 12.02.2007 года, вынесенное зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И. на постановление ст. инспектора 3 роты ОБ ДПС УВД САО г. Москвы Маньковского А.В., № 77 АЕ 19935799 от 26.12.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50 рублей на __________ В.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

    Прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения административной ответственности.

Федеральный судья Левашова О.В


На главную: http://www.driver29.narod.ru

Hosted by uCoz