- на начало страницы.Инспектором ДПС не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, что повлекло внесение прокурором протеста, а затем и отмену постановления об административном правонарушении.
По факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС при составлении протокола на основании статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурором начальнику УВД внесено представление, по результатам рассмотрения которого за нарушение исполнительской дисциплины, выразившейся в неисполнении требований ст. 24.4 КоАП РФ инспектору ДПС снижена процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим несения службы на 5%. Заместителю начальника отдела ГИБДД поручено проведение с личным составом дополнительных занятий по изучению требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Копия.
ПРОТОКОЛ 50 АВ № 839292 об административном правонарушении 50-4867.
Дата составления: 16.12.2006 г.
Время составления: 20 часа 15 минут.
Место составления: Сергиев Посад, Московское шоссе, напротив д. 25.
Я, ИДПС С-Посад УВД л-т Танаевский А.Н. составил настоящий протокол в том, то гражданин ___________________________________ Владимир Викторович
Место рожд. ___________________________________ Дата рожд. _____________
Проживающий _________________________________________________________
Работающий __________________________________________________________
Сведения о транспортном средстве: ВАЗ 21124, Х ХХХ ХХ принадлежит ___________ Владимиру Викторовичу.
Стоит на учете ________________________________________________________
Водительское удостоверение № ______ «А», «В»
Место составления: Сергиев Посад, Московское шоссе, напротив д. 25.
Дата и время нарушения 16.12.2006 г., в 20 часов 10 минут.
совершил нарушение: Водитель __________ Владимир Викторович управлял а/м. ВАЗ-21124 Х ХХХ ХХ превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч. «Сокол» 0207304,
ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетели: Никитин Игорь Валентинович
Адрес места жительства: Сергиев Посад, Новоуглеческое ш., 63-107
Потерпевшие: _________________________________________________________
Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Не согласен! Двигался в потоке автомобилей. Инспектор не приводит доказательств того, что замерена скорость именно моего автомобиля. Ходатайствую произвести разбор во второй половине дня. Подпись.
Иные сведения, необходимые для разрешения дела: Свидетельство о поверке измерителя скорости №Сокол» 0207304 № 9374/445 действительно до 12.04.2007 года.
К протоколу прилагается: Рапорт.
Место и время рассмотрения административного правонарушения: 28.12.06 г. Сергиев Посад, Инженерная, 11 б, 09 часов 00 минут.
С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Подписи нет.
Копию протокола получил: Подпись.
Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Подпись.
Подпись лица составившего протокол: Подпись.
Сергиево-Посадскому городскому
прокурору Московской области
141300, Московская обл., г. Сергиев Посад,
пр. Красной Армии, дом № 5/7.
От ____________ Владимира Викторовича,
ХХХХХХ. ________ обл., г. _____________,
ул. ________________, дом № _, кв. № __,
тел.: _____________.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
16.12.2006 года в 20 часов 15 минут, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ-21124 государственный номерной знак «Х ХХХ ХХ ХХ RUS», я следовал в потоке автомобилей по Московскому шоссе города Сергиев Посад от Скобяного шоссе в сторону области. ПДД не нарушал. В районе дома № 52 меня остановил инспектор ДПС Сергиево-Посадского УВД лейтенант милиции А.Н. Танаевский. Инспектор обвинил меня в превышении скорости движения и составил протокол об административном правонарушении 50 АВ № 839292 от 16.12.2006 года.
Танаевский А.Н. в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении:
Танаевский А.Н. не приводит в протоколе доказательств того, что им была замерена скорость движения именно моего автомобиля, к протоколу не приложена распечатка с дистанционного измерителя скорости «Сокол», из которой было бы видно, где и с какой скоростью двигался мой автомобиль, в протоколе имеется ссылка на свидетельство о проверке измерителя скорости «Сокол» 0207304 № 9374/445, которое так же не приложено к протоколу, не указывает сведения о приложенном рапорте (кем и когда он написан), не привлёк к составлению протокола иных участников производства – понятых.
Из выше изложенного следует - протокол об административном правонарушении 50 АВ № 839292 от 16.12.2006 года составлен с грубыми нарушениями норм административного законодательства, что ставит под сомнение его достоверность.
Учитывая написанное в протоколе моё объяснение, Танаевский А.Н. ни чем не доказывает факт моего административного правонарушения.
В протоколе я, согласно данному мне ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ праву, заявил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть моё дело об административном правонарушении во второй половине дня.
Инспектор ДПС Танаевский А.Н. в удовлетворении моего ходатайства отказал в устной форме, в нарушении ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ Решение об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения не вынес.
В связи свыше мною изложенным прошу:
С уважением,
19.12.2006 года В.В. __________.
Приложение:
Копия.
Постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении
При рассмотрении дела об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены.
Дата 28.12.2006 года, место вынесения постановления: ОГИБДД Сергиев Посад
В отношении гр-на Фамилия _________ имя Владимира отчество Викторовича
Дата рождения _____________________ Место рождения ____________________
Проживающего ________________________________________________________
Работающего __________________________________________________________
За совершение им: превышение установленной скорости движения на 23 к/ч. п. 10.2 ПДД протокол 50 АВ № 839292.
На основании ст. 12.0.2 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Штраф 100 рублей.
Начальник ОГИБДД подполковник милиции Д.В. Красиков. 28.12.2006 г. Подпись.
Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в орган, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, вышестоящий орган.
Положения ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены ______ подпись отсутствует.
Копию постановления получил 28.12.2006 г. подпись отсутствует. По почте.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕРГИЕВО – ПОСАДСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
141300, г. Сергиев Посад,
пр. Красной Армии, д. 5/7.
20.01.2007 г. № 202 ж/03
ХХХХХХ, ____________ область,
г. ________________,
ул. ______, д. № ___, кв. № ___,
______________ В.В.
Ваше обращение о несогласии с привлечением к административной ответственности Сергиево-Посадской городской прокуратурой рассмотрено.
В ходе изучения административного материала № М-678 12 поступившего из ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района установлено, что 16.12.2006 года ИДПС ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района лейтенантом милиции Танаевским А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, где Вами заявлено письменное ходатайство о рассмотрении правонарушения во второй половине дня 28.12.2006. Согласно ст. 24.4 п.2 КоАП РФ заявленное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Если обстоятельства, на которые указано в ходатайстве, имеют значение для дела, ходатайство подлежит удовлетворению. В нарушении данной нормы КоАП РФ должностным лицом не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, чем нарушено Ваше право предусмотренное ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ об участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что присутствие способствует более полному исследованию обстоятельств дела, а так же позволяет Вам лично защищать свои интересы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ » прокурором на постановление начальника ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района подполковника милиции Красикова Д.В. принесен протест в порядке ст. 30.10. КоАП РФ.
Городской прокурор
младший советник юстиции В.В. Селифанов.
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
12 марта 2007 г. г. Сергиев Посад
Я, заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, начальник МОБ подполковник милиции Грибенников С.А., рассмотрев протест Сергиево-Посадской городской прокуратуры М 202 ж/03 от 20.01.2007 года, на вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковьим Д.В. постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 года,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2007 года в 20 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району лейтенантом милиции Танаевским А.Н. был составлен административный протокол 50 АВ № 839292 в отношении гражданина ___________ Владимира Викторовича, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение пункта 10.2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ).
С данным нарушением __________ В.В. не согласился. Причину не согласия объяснив тем, что двигался потоке автомобилей, инспектор не привел доказательств того, что замеренная скорость именно его автомобиля. В связи, с чем инспектор ОР ДПС ОГИБДД лейтенант милиции Танаевский А.Н. пригласил его для рассмотрения административного материала в отдел ГИБДД на 28.12.2006 года к 9 час. 00 мин., о чем сделал запись в протоколе.
__________ В.В., как лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении административного материала 28.12.2006 года во второй половине дня.
При поступлении данного административного материала в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, на основании ст.ст. 24.1 и 24.4 ч. 1 КоАП РФ, учитывая ходатайство __________ В.В. и для всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельства дела, гр-н __________ В.В. было направлено извещение от 22.12.2006 года, исх. № 56/И-276, о назначении рассмотрения административного дела на 28.12.2006 года в 15 час.00 минут (квитанция 141301-79 № 00168).
При рассмотрении 28.12.2006 года административного материала в указанное время __________ В.В. не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела и отводов со стороны __________ В.В. в ОГИБДД не поступало. На основании ст. 23.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковым Д.В. было вынесено постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении __________ В.В., в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия данного постановления __________ В.В. была направлена по почте.
9 марта 2007 года в Отдел ГИБДД из Сергиево-Посадской городской прокуратуры поступил протест, в котором указано, что согласно ст. 24.4 п.2 КоАП РФ заявленное гражданином ____________ В.В. ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Если обстоятельства, на которые указано в ходатайстве, имеют значение для дела, ходатайство подлежит удовлетворению. В нарушении данной нормы КоАП РФ должностным лицом не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, чем было нарушено право предусмотренное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что присутствие данного лица способствуют более полному исследованию всех обстоятельств дела, а так же позволяет ему лично защищать свои интересы. При рассмотрении 28.12.2006 г. административного материала в отношении гр. ___________ В.В. в материалах дела отсутствовало извещение о том, что гр. __________ В.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому
муниципальному району, начальник МОБ
подполковник милиции С.А. Грибенников.
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕРГИЕВО – ПОСАДСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
141300, г. Сергиев Посад,
пр. Красной Армии, д. 5/7.
04.06.2007 г. № 202 ж/03
ХХХХХХ, __________ область,
г. _________________,
ул. ______, д. № __, кв. № ___,
_____________________ В.В.
Ваше обращение о нарушении прав поступившее 21.05.2007 из прокуратуры Московской области Сергиево-Посадской городской прокуратурой рассмотрено.
В ходе проведенной проверки установлено, что 28.12.2006 года начальником ОГИБДД УВД Сергиево- Посадского муниципального района подполковником милиции Красиковым Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вас по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Прокурором принесен протест, который рассмотрен и удовлетворен. Постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении отменено.
По факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС ОР ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района лейтенантом милиции Танаевским А.Н. при составлении протокола 50 АВ № 839292 в отношении ___________ В.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение пункта 10.2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ) на основании статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурором начальнику УВД Сергиево-Посадского муниципального района полковнику милиции Моргачеву С.С. внесено представление, по результатам рассмотрения которого за нарушение исполнительской дисциплины, выразившейся в неисполнении требований ст. 24.4 КоАП РФ лейтенанту милиции Танаевскому А.Н., инспектору ДПС ОР ДПС отдела ГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району снижена процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим несения службы на 5%. Заместителю начальника отдела ГИБДД по Сергиево-Посадскому муниципальному району майору милиции Северинову А.Н. поручено проведение с личным составом ОР ДПС ОГИБДД дополнительных занятий по изучению требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Сергиево-Посадский городской прокурор
младший советник юстиции В.В. Селифанов.
- на начало страницы.
